2012-11-19 WYJAŚNIENIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Szczegóły

Utworzono: poniedziałek, 12 styczeń 2015 11:26

Krosno Odrzańskie, dnia 19.11.2012 r.

JRP/P/11/2012

WYJAŚNIENIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Dotyczy: SIWZ na zadanie pod nazwą: ?Budowa kanalizacji sanitarnej dla m. Osiecznica, Gostchorze, Radnica, Szklarka Radnicka i Łochowice nad jeziorem Glibiel? nr referencyjny sprawy JRP/P/11/2012

Treść zapytań:

1. Dotyczy rozdziału 9 pkt. 2.1 SIWZ tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia. Czy Zamawiający uzna warunek posiadania wiedzy i doświadczenia za spełniony w przypadku, gdy Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał co najmniej dwie roboty budowlane o łącznej długości sieci kanalizacyjnej grawitacyjnej ponad 20 km, sieci kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej ponad 5 km wraz z przynajmniej 15 szt. przepompowni ścieków?

2. Dotyczy rozdziału 12 SIWZ, tj. wymagań dotyczących wadium Prosimy o wyjaśnienie czy wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej/bankowej może być wniesiona przez kilku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, a łączna suma wniesionego wadium odpowiadać będzie wymaganej w SIWZ kwocie.

3. Czy Zamawiający posiada ważne wszystkie uzgodnienia niezbędne do prawidłowego wykonania robót?

4. Czy ilość podana w przedmiarze robót, zakładka III podzadanie 3, poz. 292 ?Opuszczanie studni żelbetowej DN 2000 mm z odwozem gruntu i zasypaniem ? 287 kpl, jest poprawna?

5. Występują różnice pomiędzy opisem studzienek zaworów napowietrzająco-odpowietrzających O 1200 mm i studzienek czyszczakowych O 1200 mm w STWiORB ST?07 Sieć Kanalizacyjna a częścią rysunkową (np. rys. 61,66 m. Osiecznica), dotyczy dna studni.

6. Prosimy o zamieszczenie na stronie Zamawiającego Dokumentacji Geotechnicznej dla miejscowości Osiecznica, Gostchorze, Radnica, Szklarka Radnicka i Łochowice nad jeziorem Glibiel.

7. W Dokumentacji Projektowej brakuje projektów zagospodarowania terenu dla miejscowości Kamień i Morsko (Podzadanie 2, mapy nr 1-7). Czy niniejsze zadanie nie obejmuje swoim zakresem kanalizacji w tych miejscowościach? Jeżeli obejmuje to prosimy o załączenie brakujących map.

8. Prosimy o zamieszczenie zestawienia studni na kanalizację w msc. Osiecznica. Profile zamieszczone w Dokumentacji Projektowej są mało czytelne i nie pozwalają na odczytanie głębokości studni, a tym samym na ich wycenę.

9. W ST-07 zapisano, że ?Studnie przyłączeniowe na odejściach bocznych umieszczać zgodnie z lokalizacją pokazaną na planie zagospodarowania terenu.? W niektórych miejscach na planie zagospodarowania terenu wrysowano studnie przyłączeniowe bezpośrednio na rurach ochronnych AROT (np. przyłącza od studni S120, S118, S117, S118 na kanale KS-54.1). Taka lokalizacja studni może spowodować że wykonawca po zainwentaryzowaniu wybudowanych przyłączy kanalizacyjnych może otrzymać inwentaryzację geodezyjną powykonawczą zawierającą błąd w postaci nienormatywnego zbliżenia studni do istniejących kabli. Czy Zamawiający w takim przypadku przyjmie taką inwentaryzację w ramach Dokumentacji Powykonawczej.

10. W ST-07 pkt. 2 zapisano, że do wykonania robót należy stosować materiały:

? ?rury i kształtki do zgrzewania doczołowego z PE 100 PN 10 (SDR 17) przeznaczone do budowy ciśnieniowych systemów kanalizacyjnych, o średnicy zewnętrznej: dn 63 mm, dn 75 mm, dn 90 mm, dn 125 mm, dn 110 mm; dn 32 mm

? rury i kształtki z PVC ze ścianką litą (bez rdzenia spienionego), łączone na uszczelkę, o sztywności obwodowej SN nie mniejszej niż 8 kN/m2, przeznaczone do ścieków komunalnych, o średnicach: dn 200 mm, dn 160 mm, dn 315 mm.

? studzienki inspekcyjne niewłazowe z tworzyw sztucznych (PP) o konstrukcji opartej na kinecie, rurze trzonowej karbowanej i zwieńczeniu z włazem żeliwnym: o O315, O425, O600 mm.

W Przedmiarze Robót nie występują rury PVC o średnicy 315 mm, przewody tłoczne o średnicy dn 125 mm, dn 110 mm; dn 32 mm, ani studnie z tworzyw o średnicy 600 mm. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

11. W ST-07 str. 14 zapisano, że do wykonania robót należy stosować następujące materiały: ?Kompletne studzienki w systemie prefabrykowanych elementów z wodoszczelnego betonu o klasie wytrzymałości nie niższej niż B 45, wodoszczelnego (W 8), mało nasiąkliwego (nw < 4 %) i mrozoodpornego (F-50), o średnicach: d=1000 mm, d=1200 mm. Sposób produkcji betonu musi spełniać wymogi norm: DIN 1045, DIN 4281.

Na str. 18 zapisano: ?W skład studzienki wchodzi:

? dno studni z wyprofilowaną kinetą,

? kręgi betonowe komina włazowego,

? płyta nastudzienna żelbetowa,

? pierścień odciążający pod płytę nastudzienną (w przypadku studni usytuowanych w asie drogowym), (?)?.

Natomiast w pkt. 5.2.1.3 str 23 zapisano: ?Studzienki kanalizacyjne wykonać z kręgów żelbetowych z betonu klasy min. B-35 o średnicy wewnętrznej d=1200 mm i wysokości H=500 mm. Dolną część każdej studzienki wykonać stosując betonowe dno o średnicy d=1200 mm. z fabrycznie zabetonowaną powłoką z tworzywa sztucznego, zbrojonego, wzmocnionego włóknem szklanym, włącznie z mufami do ruchomego przyłączania rur z PCV w ścianie studzienki, wraz z uszczelkami. Spocznik dna w wykonaniu antypoślizgowym.?

Prosimy o wyjaśnienie które zapisy są obowiązujące i czy studnie mają być z kręgów betonowych czy żelbetowych?

12. W ST-07 pkt. 5.2.1.3 zapisano, że część dolna studni kanalizacyjnych z kręgów ma posiadać ?fabrycznie zabetonowaną powłokę z tworzywa sztucznego, zbrojonego, wzmocnionego włóknem szklanym, włącznie z mufami do ruchomego przyłączania rur z PCV w ścianie studzienki?.

a) Czy Zamawiający dopuści wykonanie studni kanalizacyjnych z kręgów z kinetą betonową bez pokrycia żadną powłoką montowaną fabrycznie?

b) Prosimy o potwierdzenie że w przypadku konieczności zastosowania powłok z tworzyw sztucznych na kinetach Zamawiający na etapie realizacji nie zrezygnuje z tego wymogu ponieważ stanowiłoby to nieporównywalność ofert.

13. Czy Zamawiający dopuści w terenie zielonym zwieńczenie studni betonowych zwężką?

14. Czy dla wszystkich studzienek z kręgów należy stosować włazy żeliwne klasy D-400 o średnicy d=600 mm z wentylacją z wkładem amortyzującym (zapisy w ST-07 pkt. 5.1.4.1)

15. Czy Zamawiający będzie wymagał obetonowania włazów żeliwnych kopertą z betonu B 20 o wymiarach 1,2x1,2x0,15 m dla studni kanalizacyjnych zlokalizowanych w poboczach dróg (zapisy w ST-07 pkt. 5.1.4.1)?

16. Czy Zamawiający będzie wymagał obetonowania włazów żeliwnych kopertą z betonu B 20 o wymiarach 1,2x1,2x0,15 m dla studni kanalizacyjnych zlokalizowanych w pasie jezdnym dróg gruntowych?

17. Na profilach podłużnych przyłączy zaznaczono granicę opracowania, a nie wpisano długości odejść bocznych, które należy wykonać. Na planie zagospodarowania terenu również nie wpisano długości odejść do wykonania. W związku z tym Wykonawca nie ma możliwości sprawdzenia, czy  długości odejść bocznych podane w Przedmiarze Robót są prawidłowe. Prosimy więc o potwierdzenie, że długości odejść bocznych podane w Przedmiarze Robót w poz. 33, 34, 204, 256, 257 są prawidłowe.

18. Na profilach podłużnych przyłączy brak jest opisanych studni Fi 315 mm. Prosimy o potwierdzenie, że ilości studni Fi 315 mm podane w Przedmiarze Robót w pozycji 37, 206, 258 są prawidłowe.

19. Prosimy o podanie w następujących pozycjach Przedmiaru Robót dokładnej średnicy oraz grubości ścianki stalowej rury przeciskowej:

? poz. 21 - Podzadanie 2

? poz. 12 - Podzadanie 2 (prosimy również o podanie materiał rury przeciskowej)

? poz. 15,16,35,41 - Podzadanie 3

20. Prosimy o podanie w następujących pozycjach Przedmiaru Robót materiału oraz grubości ścianki rur osłonowych:

? poz. 86, 91, 96, 101, 107, 112, 117, 122, 127, 133, 138 - Podzadanie 1

? poz. 233 - Podzadanie 2

? poz. 288,300 Podzadanie 3

Czy mają to być rury osłonowe dwudzielne?

21. W ST-04 pkt. 5.4.1 zapisano, że rury stalowe do przecisków o średnicy Dz 406,0 mm mają mieć ściankę grubości 3,0 mm. Z kolei rury stalowe przeciskowe Dz 273, Dz 244 mm i Dz 114,3 mm mają mieć ściankę grubości 6,3 mm.

W związku z tym, że grubość ścianki 3,0 mm w przypadku stasowania rur przeciskowych jest bardzo rzadko spotykana prosimy o wyjaśnienie czy wartość ta nie została wpisana omyłkowo.

22. W ST-07 pkt. 5.2.1.9 zapisano: ?W miejscach skrzyżowań projektowanej sieci kanalizacyjnej z istniejącym i projektowanym uzbrojeniem podziemnym w postaci gazociągów i wodociągów jak i przeszkodami terenowymi (przejścia poprzeczne przez drogi i cieki wodne) rury przewodowe sieci umieścić w rurach ochronnych.?

Na profilach podłużnych kanalizacji sanitarnej w msc. Osiecznica wrysowano rury ochronne stalowe w miejscach skrzyżowania projektowanej kanalizacji z przewodami gazowymi i wodociągami. Natomiast na profilach kanalizacji w msc. Gostchorze w miejscach skrzyżowań projektowanej kanalizacji z wodociągiem rur ochronnych nie wrysowano.

a) W związku z tym prosimy o jednoznaczne określenie czy Zamawiający będzie wymagał założenia rur ochronnych na kanał lub przyłącze przy skrzyżowaniu tego kanału z wodociągiem i gazociągiem oraz w jakich przypadkach.

b) Jaki ma być materiał i średnica rur ochronnych przy skrzyżowaniu z gazociągiem i wodociągiem?

c) Prosimy o uzupełnienie Przedmiaru Robót o brakujące ilości rury ochronnych przy skrzyżowaniu z gazociągami i wodociągami (jeśli są wymagane)?

23. Czy w poz. 39 Przedmiaru Robót należy wycenić również rurę przewodową na odcinku gdzie będzie przewiert rurą stalową?

24. Na profilach podłużnych zamieszczonych w Dokumentacji Projektowej dla podzadania 2 wrysowano kanalizację sanitarną ?do demontażu?. Prosimy o uzupełnienie Przedmiaru Robót o pozycję dotyczącą demontażu istniejącej kanalizacji sanitarnej wraz z podaniem ilości metrów rur do demontażu.

25. Prosimy o sprecyzowanie co należy wycenić w Przedmiarze Robót w pozycjach ?Wyposażenie do obsługi w przepompowni? i ?Wyposażenie technologiczne przepompowni??

26. Prosimy o wyjaśnienie czy wartość obmiaru w pozycji nr 292 Przedmiaru Robót: ?Opuszczanie studni żelbetowej DN2000 mm z odwozem gruntu i zasypaniem? 287 kpl. jest prawidłowa.

27. Prosimy o potwierdzenie, że w następujących pozycjach Przedmiaru Robót podane jednostki obmiarowe są prawidłowe:

? w pozycji nr 197 Przedmiaru Robót należy wycenić 387 mb ogrodzenia systemowego,

? w pozycji nr 245 Przedmiaru Robót należy wycenić 115,6 m2 ogrodzenia z siatki na słupkach,

? pozycji nr 317 Przedmiaru Robót należy wycenić 100,2 m  ogrodzenia z siatki na słupkach.

28. Ze względu na różny opis pozycji przedmiarowych dotyczących ogrodzenia terenu pompowni:

? na podzadaniu 1 należy wycenić ogrodzenie systemowe,

? na podzadaniu 2 ogrodzenie z siatki na słupkach,

? na podzadaniu 3 ogrodzenie z siatki na słupkach (systemowe)

a) prosimy o wyjaśnienie czy na wszystkich trzech podzadaniach należy zastosować taki sam typ ogrodzenia pompowni?

b) Czy Zamawiający dopuści zastosowanie na wszystkich podzadaniach ogrodzenia panelowego z siatki zgrzewanej na podmurówce prefabrykowanej w postaci deski betonowej? Jeżeli tak to jaka ma być jego wysokość?

29. W Przedmiarze Robót dla podzadania 2 brakuje pozycji na umocnienie tłuczniem zjazdu do przepompowni z drogi-dotyczy PS-33, PS-35, PS-36, PS-37, PS-38 zgodnie z ST-03 pkt.5.3.1.3, natomiast dla podzadania 3 taka pozycja istnieje (pozycja nr 294) . Prosimy o uzupełnienie Przedmiaru Robót o brakujące pozycje.

30. W Przedmiarze Robót dla podzadania 1 i 2 brakuje pozycji na wykonanie zieleni dekoracyjnej w postaci trawnika na terenie wokół przepompowni, natomiast dla podzadania 3 taka pozycja istnieje (pozycja nr 293). Prosimy o uzupełnienie Przedmiaru Robót o brakujące pozycję.

31. Czy Wykonawca ma wycenić zasilanie rezerwowe pompownie w postaci agregatów prądotwórczych? Jeżeli tak to prosimy o podanie ich ilości i parametrów technicznych.

32. Kto ponosi opłaty za umieszczenie urządzeń w pasie drogowym?

33. W opisie do projektu pn. ?Kanalizacja sanitarna w m. Osiecznica w ramach sieci kanalizacyjnej w Gminie Krosno Odrzańskie ?etap I? w pkt. 4 (Projektowane obiekty budowlane) zapisano, że jest do wykonania 7562,5 m kanałów grawitacyjnych z PVC  Fi 200 mm. Z Przedmiaru Robót wynika, że w Podzadaniu 1 należy wykonać 7536,5 m kanału grawitacyjnego z PVC Fi 200 mm.

Prosimy o wyjaśnienie skąd wynika ta różnica.

34. Czy na RT-59, który jest zrealizowany należy wykonać studzienkę czyszczakową i armaturę odpowietrzająco-napowietrzającą do bezpośredniej zabudowy w ziemi zgodnie z rys. 65 i 66? Jeżeli tak to w Przedmiarze Robót na Podzadanie 1 nie ujęto wyżej wymienionych pozycji. Prosimy o uzupełnienie Przedmiaru Robót o brakujące pozycje, jeśli są one do wykonania.

35. Czy Zamawiający będzie wymagał wykonania obudowy z kręgu Fi 1000 mm dla studni kanalizacyjnych DN425 mm w drogach gruntowych zgodnie z rysunkiem nr 65 (Rysunek zamieszczony w Dokumentacji na Podzadanie 2 Tom ID Obiekty).

36. Z opisu do projektu pn: ?Kanalizacja sanitarna dla miejscowości Gostchorze, Morsko, Kamień i ul. Armii Czerwonej w Krośnie Odrzańskim Projekt budowlany+Projekt Zagospodarowania [opis i orientacja]? (Podzadanie 2 Tom IA) pkt.8.10 wynika, że w msc. Gostchorze należy wykonać 6 przydomowych przepompowni ścieków DPS5-DPS10. W Przedmiarze Robót dla podzadania 2 brakuje pozycji na przepompownie przydomowe. Prosimy o wyjaśnienie czy są one do wykonania.

37. Ponieważ wzór gwarancji odbiega od standardowych wzorów obowiązujących w instytucjach finansowych, prosimy o informację czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby przedstawione przez Wykonawcę zabezpieczenie było co do zasady zgodne z załącznikiem, z zastrzeżeniem że ostateczna treść zabezpieczenia będzie jeszcze przez Zamawiającego zaakceptowana przez wystawieniem?

38. Prosimy o dodanie do treści gwarancji klauzuli mówiącej, iż podpisy składane przez zamawiającego pod roszczeniem w ramach posiadanego zabezpieczenia muszą być złożone za posrednictwem banku prowadzącego rachunek zamawiajacego, który potwierdzi, że należą one do osób umocowanych do reprezentowania zamawiającego.

39. Prosimy o dodanie do treści gwarancji klauzuli mówiącej, iż zabezpieczenie (gwarancja finansowa) wygaśnie również w przypadku jej przedterminowego zwrotu gwarantowi (bankowi lub towarzystwu ubezpieczeniowemu wystawiającemu zabezpieczenie).

40. Prosimy o dodanie do treści gwarancji klauzuli mówiącej, iż każda wypłata w ramach zabezpieczenia zmniejsza dostępne saldo w ramach tego zabezpieczenia.

41. Prosimy o dodanie do treści gwarancji klauzuli mówiącej, iż zabezpieczenie (gwarancja finansowa) wygasa po upływie terminu ważności również mimo jej niezwrócenia gwarantowi (bankowi lub towarzystwu ubezpieczeniowemu wystawiającemu zabezpieczenie).

42. Prosimy o zmianę redakcji tak, aby w treści zabezpieczenia (gwarancji finansowej) było powiedziane, iż zabezpieczenie będzie zwolnione najpóźniej w 15 dniu po upływie okresu rękojmi, a nie okresu zgłaszania wad.

43. Prosimy o dodanie do treści gwarancji klauzuli mówiącej, iż zabezpieczenie nie może być przenoszalne bez uprzedniej  pisemnej zgody gwaranta (bank lub towarzystwa ubezpieczeniowego wystawiającego zabezpieczenie).

44. Prosimy o zmianę w treści gwarancji polegającej na określeniu terminu ważności gwarancji datą kalendarzową. Zobowiązanie do utrzymywania przez Wykonawcę  zabezpieczenia w mocy do 15 dnia po upływie okresu obowiązywania rękojmi wynika z umowy i w razie nie przedłużenia zabezpieczenia przez Wykonawcę uprawnia zamawiającego do wypłaty z zabezpieczenia i ustanowienia kaucji tytułem zabezpieczenia. Bieżący zapis treści gwarancji powoduje jej bezterminowość, co uniemożliwia wystawienie takiego zabezpieczenia.

45. Subklauzula 4.4.h) ? prosimy o potwierdzenie, że oświadczenie ma dotyczyć wymagalnych należności Podwykonawców. Subklauzula 14.6 ? prosimy o potwierdzenie, że przedstawienie dowodu przez Wykonawcę ma dotyczyć wymagalnych należności.

46. Zgodnie z SIWZ, Zamawiający wymaga wykazania: ?2.3 w przypadku określonego w pkt. 1.4 tj. sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawca wykaże, że: c) w zakresie sytuacji finansowej Wykonawca winien posiadać środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 12.000.000,00 PLN lub jej równowartość w walucie.? Zgodnie z załącznikiem do SIWZ (Warunki Szczegółowe kontraktu), Zamawiający przewiduje co miesięczne rozliczenie i sprzedaż wykonanych robót ? zgodnie z przejściowym Świadectwem Płatności. Czy Zamawiający dopuszcza sumowanie zdolności kredytowej, dwóch lub więcej podmiotów występujących wspólnie w ramach w/w przetargu, w celu wykazania łącznie, co najmniej 12 000 000,00 zł zdolności kredytowej?

47. Zgodnie z SIWZ, Zamawiający wymaga wykazania: ?2.1. w przypadku warunku określonego w pkt. 1.2. tj. posiadania wiedzy i doświadczenia Wykonawca wykaże, że: w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał  co najmniej jedną robotę budowlaną której przedmiotem były roboty polegające na budowie sieci kanalizacyjnej grawitacyjnej o długości min. 20 km oraz sieci kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej o długości min. 5 km wraz z przynajmniej 15 szt. przepompowni ścieków.? Zwracamy się z wnioskiem o zmianę powyższego zapisu. Naszym zdaniem, określenie przez Zamawiającego tak wysokich wymogów dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia, utrudnia uczciwą konkurencję, ograniczając dostęp do realizacji zadania podmiotom, które z powodzeniem są w stanie zrealizować Inwestycję, gdyż posiedli odpowiednią wiedzę i doświadczenie przy realizacji mniejszych Inwestycji. W związku z powyższym zwracamy się z wnioskiem o zmianę zapisu SIWZ, a mianowicie: - dopuszczenie możliwości sumowania długości wbudowanych kanałów grawitacyjnych w ramach kilku wykonanych zadań, celem osiągnięcia wymaganych 20 km; - dopuszczenie możliwości sumowania długości wykonanej sieci kan. sanitarnej ciśnieniowej w ramach kilku wykonanych zadań, celem osiągnięcia wymaganych 5 km;

48. Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek posiadania wiedzy i doświadczenia w przypadku wykonania 20 km sieci kanalizacji grawitacyjnej deszczowej lub deszczowej i sanitarnej oraz sieci kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej o długości min. 5 km wraz z przynajmniej 15 szt. przepompowni ścieków? Jednocześnie chcemy podkreślić, że technologia wykonania kanalizacji grawitacyjnej deszczowej i kanalizacji grawitacyjnej sanitarnej, jest identyczna.

49. W jakiej pozycji przedmiaru robót Podzadanie III. Kanalizacja sanitarna w miejscowościach Radnica, Szklarka Radnicka należy uwzględnić koszty związane z rozbiórką nawierzchni asfaltowej na podbudowie tłuczniowej 1276 m2 zgodnie z zapisami ST-01 pkt 5.2.3.4 Rozbiórka nawierzchni asfaltowej gr. 8 cm na podbudowie z tłucznia gr. 15 cm z wywozem gruzu?

50. Kto ponosi koszty administracyjne z tytułu wycinki drzew?

51. Czy Zamawiający posiada aktualne pozwolenia na budowę? Jeżeli tak to prosimy o udostepnienie.

52. Część uzgodnień oraz decyzji załączonych do projektu budowlanego straciło  już swoją ważność. Prosimy o udostępnienie aktualnych decyzji i uzgodnień.

53. Czy Zamawiający posiada aktualne pisemne zgody właścicieli działek na prowadzenie robót na ich terenie?

54. Czy Zamawiający posiada dokumentację geotechniczną, geologiczną? Jeżeli tak to prosimy o jej udostępnienie.

55. Prosimy o potwierdzenie, że konstrukcje nawierzchni asfaltowych dla podzadania 1,2,3 (oprócz drogi wojewódzkiej nr 276 ? do połowy jezdni) należy odbudować w śladzie wykopu prowadzonych robót kanalizacyjnych.

56. Czy Zamawiający posiada dokumentację geologiczną podłoży gruntowych przy budowanej kanalizacji w ramach ww. zadania. Prosimy o zamieszczenie jej na stronie internetowej Zamawiającego!

57. W nawiązaniu do klauzuli 8.2 prosimy o uzupełnienie Załącznika do oferty o pozycję Czas na Ukończenie Robót.

58. Prosimy o wykreślenie ostatniego zdania klauzuli 11.4 zaczynające się od słów ?Postanowienia dotyczące kar umownych (?)?.

59. W SIWZ Zamawiający w punkcie 29 (Informacje ogólne dotyczące kwestii formalnych umowy w sprawie niniejszego zamówienia) w ppkt 4 podał m.in. że zmiana wynagrodzenia Wykonawcy będzie możliwa w przypadku zmiany przez ustawodawcę przepisów dotyczących stawki procentowej VAT uwzględnionej w Formularzu ofertowym. Prosimy o wyjaśnienie czy kwota wynagrodzenia netto Wykonawcy ww. sytuacji pozostanie bez zmian?

60. Prosimy o przywrócenie zapisu pkt c klauzuli 16.2 (rozwiązanie kontraktu przez wykonawcę).

61. Prosimy o wykreślenie z klauzuli 18.5 (Szczegóły ubezpieczenia) klauzuli nr 115 ? pokrycie ryzyka projektanta. Ponoszenie odpowiedzialności za ryzyko projektanta jest niezgodne z art. 31 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych oraz z art. 647 KC. Z ww. przepisów jednoznacznie wynika, że to właśnie na Zamawiającym ciąży obowiązek przekazania niewadliwej dokumentacji projektowej wykonawcy, który następnie wykonuje roboty budowlane zgodnie z tym projektem i zasadami wiedzy technicznej. W konsekwencji Zamawiający nie może przerzucać tej odpowiedzialności na Wykonawcę.

62. W załącznikach do specyfikacji opisano parametry pomp w przepompowniach sieciowych. Podając moc pomp i obroty napisano też ? wersja stacjonarna z układem prowadnic liniowych? . Wg naszych wiadomości taki system prowadnic stosuje jeden producent. Jest to zakamuflowane wskazanie jedynego producenta pomp do zastosowania w przepompowniach. Nadto w punkcie 8.11 załączonego do specyfikacji Projektu budowlano-wykonawczego w miejscowości Gostchorze podano zestawienie podstawowych parametrow przepompowni z podaniem konkretnych typów pomp. Z opisów wyposażenia przepompowni (patrz wyżej) dotyczących pozostałych miejscowości wnioskujemy, że zostały tam zastosowane pompy tych samych producentów. Określanie konkretnych typów urządzeń i ich producentów jest niezgodne z Prawem o Zamówieniach Publicznych. PYTANIE: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp innego producenta o równoważnych parametrach hydraulicznych tj. punkcie pracy?

63. W opisie przepompowni typu DPS  w opisie podano: ?Przyjęto pompę jednofazową o swobodnym przepływie z wirnikiem otwartym i pływakowym regulatorem poziomu cieczy typ 50PZM 0,75/SW". Jest to bezpośrednie wskazanie producenta zastosowanych w przepompowniach pomp. PYTANIE: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie w przepompowniach typu DPS pomp innego producenta o równoważnych parametrach hydraulicznych, mocy silnika i obrotach? Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie w przepompowniach typu DPS pomp z rozdrabniaczem innego producenta o równoważnych parametrach hydraulicznych, mocy silnika i obrotach?

64. Dalej w opisie przepompowni DPS pkt. 7.2  napisano:...?Do odprowadzenia ścieków... przewidziano typową przepompownię ścieków WS-600?. Dalej w opisie podano: Każda z projektowanych przepompowni wyposażona będzie w jedną pompę zatapialną jedno lub trójfazową z pływakowym regulatorem poziomu cieczy i skrzynką SZS-3? Określenie w specyfikacji dokładnego typu przepompowni oraz typu skrzynki określa jednocześnie producenta. PYTANIE: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie w zamian przepompowni typowych WS-600 przepompownie i skrzynki innego producenta, o równoważnych parametrach?. PYTANIE: W związku z brakiem w specyfikacji punktów pracy pomp- wydajności i wysokości podnoszenia prosimy Zamawiającego o ich podanie .

65. W dokumentacji załączonej do specyfikacji znajduje się przepompownia ścieków PS-33 KAMIEŃ i PS-34  MORSKO. W opisie zamówienia nie jest ona wymieniona. PYTANIE: Czy przepompownia PS-33 KAMIEŃ i PS-34 MORSKO będą uwzględnione w zamówieniu?

66. W projektach załączonych do specyfikacji dla m. Osiecznica i m. Radnica uwzględniono zastosowanie przepompowni lokalnych (LPT- Osiecznica I DPS ? Radnica) wykonanych wg odmiennych technologii. PYTANIE: Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie przepompowni lokalnych w obu tych miejscowościach wg jednolitej technologii np. zbiorniki jak w LPT, wyposażenie  wewnętrzne wg technologii DPS?

67. W związku ze sprzecznymi informacjami w specyfikacji prosimy o określenie w jakim systemie ma być wykonany przekaz informacji do wizualizacji ? GPRS czy radiowy. PYTANIE: W jaki systemie SCADA ma być wykonany system monitoringu, jeśli ma to być rozbudowanie istniejącego systemu prosimy o wskazanie integratora systemu.

68. W opisach rysunków przepompowni w Uwagach napisano: rurociągi technologiczne stalowe wykonać z rur: dla DN50 ? 60,3 x 3,6, dla DN 65 - 76,1 x 3,6, dla DN 80 ? 88,9 x 4, dla DN 100 ? 114,3 x 4, dla DN 150-159 x 4,5, dla DN 200 ? 219,1 x 6,3: stal OH18N9. PYTANIE: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie dla DN 50 - 100 gr. ścianki rury 2 mm a dla DN 150-200 gr. ścianki 3 mm? Proponowane grubości rur technologicznych stalowych ze stali OH18N9 są powszechnie stosowane  w budowie przepompowni ścieków.

69. ...zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ? część I Instrukcji dla Wykonawców (zwana dalej SIWZ-IDW) oraz odpowiedź na nastepujace pytanie: czy w przypadku, gdy Wykonawca, wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w pkt 9.2.1 SIWZ ? IDW, będzie polegał na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówien publicznych, a podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt. 10 ppkt. 2.1 ? 2.6. SIWZ ? IDW.

70. Z uwagi na dodany zapis na końcu klauzuli 10.1 prosimy o wyjaśnienie, która Strona umowy i w jakim terminie wystąpi z wnioskiem o pozwolenie na użytkowanie?

71. Dokumentacja przetargowa folder 1_Osiecznica_SP: Tom I cz. 6: 21 rys 55; 22 rys 56; są nieczytelne, 1_Osiecznica_SP: Tom III: 0020 rys 1; 0022 rys 3; 0023 rys 4; 0024 rys 5; 0027 rys 8; Tom II cz. 5: 0031 rys E2; nie otwierają się. Prosimy o przesłanie czytelnej wersji dokumentacji przetargowej.

72. Dokumentacja przetargowa folder 3_Radnica-SzklarakaRadnicka_LUW: Tom II cz. 2: 34 rys 4_3000x611; 9 rys 4_3000x408; rysunki są nieczytelne, prosimy o zamieszczenie poprawionych rysunków.

73. Dokumentacja przetargowa folder 3_Radnica-Szklarka Radnicka_SP: Tom I C: 06 rys 3_3000x458; oraz Tom I E: 06 rys 3_3000x559; 07 rys 4_3000x660; 08 rys 5_3000x511; 09 rys 6_3000x706; 11 rys 8_3000x608; 12 rys 9_3000x587; Tom I F: 07 rys 4_3000x569; 08 rys 5_3000x587; 09 rys 6_3000x514; 10 rys 7_3000x766; 13 rys 10_3000x607; 15 rys 12_3000x609; Tom I H: 08 rys 5_3000x358; 10 rys 7_3000x680; 12 rys 9_3000x571; 14 rys 11_3000x763; Tom I I: 06 rys 3_3000x699; 09 rys 6_3000x793; rysunki są nieczytelne, Tom IV BIOZ, pliki: 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 nie uruchamiają się ? zwracamy się z prośbą o zamieszczenie poprawionych plików.

74. Czy Zamawiający udostępni zestawienia średnic i głębokości studni kanalizacyjnych które są niezbędne do rzetelnej wyceny inwestycji?

75. W czyim władaniu są drogi w których prowadzone będą roboty? Prosimy o podanie stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na czas prowadzenia robót.

Na podstawie przepisów art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający dokonuje wyjaśnień do SIWZ ww. zadania:

Ad.1. Warunek, o którym mowa w dziale 9 IDW pkt 2.1., tj. posiadania wiedzy i doświadczenia zostanie spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że: w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną, której przedmiotem były roboty polegające na budowie sieci kanalizacyjnej grawitacyjnej o długości minimum 20 km oraz sieci kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej o długości minimum 5 km wraz z przynajmniej 15 szt. przepompowni ścieków.

Ad.2. Wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej/bankowej może zostać wniesione przez kilku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Łączna suma wnoszonego wadium z gwarancji musi odpowiadać kwocie wadium określonego w dziale 12 IDW SIWZ. Istotne jest, aby każdy z dokumentów wadialnych wskazywał, że wadium dotyczy wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia.

Ad.3. Zamawiający nie posiada ważnych wszystkich uzgodnień niezbędnych do prawidłowego wykonania robót.

Wykonawca dokona uaktualnienia następujących uzgodnień, których okres ważności minął:

a) Zarząd Dróg Powiatowych ? Zielona Góra, w sprawie umieszczenia kanalizacji w pasie drogi powiatowej nr 1132F [działka nr 383 Osiecznica] - Podzadanie 1

b) TPSA w Zielonej Górze ? Podzadanie 1, 2, 3, 4

c) DIALOG w Zielonej Górze ? Podzadanie 1, 2

d) MOW (obecnie EWE) - kolizje kanalizacji z przewodami gazowymi ? Podzadanie 1, 2, 3

e) GDDKiA w Zielonej Górze, w sprawie umieszczenia kanalizacji w pasie drogi krajowej nr 29 (Słubice ? Krosno O.) [działki: 374, 542, 967] - Podzadanie 1

f) Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze ? umieszczenie kanalizacji w pasie drogi wojewódzkiej nr 276 [działki: 357/1, 500, 541, 508, 913, 27] - Podzadanie 2, 3

g) Nadleśnictwo Bytnica - umieszczenie kanalizacji w pasie drogi leśnej [działki: 321/L, 303L, 302L, 318, 13L, 299L, 300L, 549L, 555L] ? Podzadanie 2, 3

h) PKP S.A. Centrala w Poznaniu ? [działka nr 63] ? Podzadanie 3

i) PKP ENERGRTYKA w Zielonej Górze ? Podzadanie 3

j) PKP S.A. O/Zielona Góra w sprawie skrzyżowania kanalizacji z terenem kolejowym linii nr 273 ? Wrocław Szczecin ? Podzadanie 3

Uaktualnienie powyższych uzgodnień nie dotyczy ENEA S.A., ponieważ Zamawiający obecnie te uzgodnienia aktualizuje.

Ad.4. Nie. Poprawna ilość w III_Podzadanie 3, pozycja 292 powinna być ? 7 kpl.

Ad.5. Budowle na rurociągach tłocznych należy wykonać zgodnie z rysunkami:

W Podzadaniu 1:

Rys. 61 ? studnia na rurociągu tłocznym RT6/L

Rys. 62 ? studnie na rurociągu tłocznym RT-57

Rys. 63 ? studnie na rurociągu tłocznym RT-58

Rys. 64 ? studnie na rurociągu tłocznym RT-60

Studnie z rysunku 65 i 66 są wykonane.

W Podzadaniu 2 ? dwa zawory napowietrzająco-odpowietrzające w węźle 8 ? RT-37 i węźle 7 ? RT-38 powinny być obudowane kręgiem betonowym DN 600 mm z włazem żeliwnym typu ciężkiego kl. D.

W Podzadaniu 3 ? dwa zawory napowietrzająco-odpowietrzające w studni betonowej DN 1200 mm z włazem kanałowym DN 600 mm z wentylacją.

Ad.6. Zamawiający zamieści dokumentację geotechniczną dla miejscowości Osiecznica, Gostchorze, Radnica, Szklarka Radnicka. Dla kanału w miejscowości Łochowice opis geotechniczny zawarty jest jedynie w dokumentacji budowlanej.

Ad.7. W dokumentacji projektowej dla Podzadania 2 brak jest map nr 1-5, natomiast są zamieszczone dla celów poglądowych mapy nr 6 i 7. Niniejsze postępowanie przetargowe nie dotyczy miejscowości Kamień i Morsko.

Ad.8. Zamawiający nie zamieści zestawień studni, natomiast zamieszczone zostaną czytelne profile kanałów i studni dla m. Osiecznica - Podzadanie 1.

Ad.9. Nie. Dokumentacja Powykonawcza musi odzwierciedlać stan faktyczny, a wykonanie kanałów w kolizji z innymi sieciami musi być uzgodnione i odebrane przez właścicieli tych sieci.

Ad.10. Rury PVC O315 mm, PE O 32mm, O 110 mm, O 125mm, studnie tworzywowe O 600 mm dotyczą miejscowości Kamień, Morsko oraz części Krosna Odrzańskiego w udostępnionej dokumentacji i nie dotyczą niniejszego postępowania przetargowego.

Ad.11. Wszystkie studnie rewizyjne są z rur (kręgów) betonowych O 1200 mm ? zgodnie z opisem: Rozdział 2 ? MATERIAŁY, pkt. 5.1.4 ? Studzienki kanalizacyjne, i ppkt. 5.1.4.1 ? Studnie kanalizacyjne rewizyjne i połączeniowe oraz rozprężne.

Dotyczy to również studni rewizyjnych występujących w Podrozdziale 5.2 - Warunki szczegółowe realizacji robót, ppkt. 5.2.1.3 ? Studnie kanalizacyjne O 1200 mm.

Jedynie w m. Osiecznica dodatkowo należy w dnie studni zabetonować powłokę z tworzywa sztucznego.

Dno z powłoką z tworzywa sztucznego nie dotyczy studni opisanych w ppkt. 5.2.2.3 i 5.2.3.3.

Ad.12. Zastosowanie powłok w dnie studni O 1200 mm dotyczy tylko miejscowości Osiecznica ? Podzadanie 1 [ ST-07 ? 5.2.1.3, 5.2.1.7 i 5.2.1.8].

a) Nie.

b) Tak.

Ad.13. Tak.

Ad.14. Włazy tego typu należy zastosować wszędzie tam, gdzie kanalizacja przebiega w pasie jezdni pomiędzy miejscowościami. Przy zabudowaniach należy zastosować właz żeliwny szczelny z zamknięciem.

Ad.15. Tak.

Ad.16. Nie. Włazy obetonować w formie stożka grubości 0,15 m.

Ad.17. Długości odejść bocznych podane w Przedmiarze Robót - poz. 33, 34, 204, 256 i 257 są prawidłowe.

Ad.18. Tak.

Ad.19. Opisane pozycje nie odnoszą się do rur przeciskowych.

Do rur przeciskowych odnoszą się pozycje Przedmiaru Robót:

Pozycja 209 ? Podzadanie 2 ? rura ochronna stalowa O 323x8,0 mm

Pozycja 210 ? Podzadanie 2 ? rura przeciskowa stalowa O 323x8,0 mm

Pozycja 219 ? Podzadanie 2 ? rura przeciskowa stalowa O 219x6,3 mm

Pozycja 260 ? Podzadanie 3 ? rura ochronna stalowa O 406x8,8 mm

Pozycja 261 ? Podzadanie 3 ? rura przeciskowa stalowa O 406x8,8 mm

Pozycja 262 ? Podzadanie 3 ? rura przeciskowa stalowa O 323x8,0 mm

Pozycja 264 ? Podzadanie 3 ? rura ochronna stalowa O 114,3x3,6 mm

Pozycja 281 ? Podzadanie 3 ? rura przeciskowa stalowa O 219x6,3 mm

Pozycja 282 ? Podzadanie 3 ? rura ochronna stalowa O 114,3x3,6 mm

Pozycja 283 ? Podzadanie 3 ? rura ochronna stalowa O 219x6,3 mm

Pozycja 287 ? Podzadanie 3 ? rura przeciskowa stalowa O 159x4,5 mm

Pozycja 288 ? Podzadanie 3 ? rura ochronna stalowa O 114,3x3,6 mm

Ad.20. Dla pozycji: 86, 91, 96, 101, 107, 112, 117, 122, 127, 133, 138, 233, 300 - rury dwudzielne osłonowe dla kabli elektrycznych. Dla pozycji: 288 ? rura osłonowa stalowa O 114x3,6 mm.

Ad.21. Rura stalowa przeciskowa Dz 406,0 winna mieć grubość 8,8 mm.

Ad.22.

a) Tak. Zamawiający będzie wymagał założenia rur ochronnych na kanał lub przyłącze przy skrzyżowaniu tego kanału z wodociągiem i gazociągiem tam, gdzie wystąpią kolizje (zbliżenia sieci poniżej wartości normatywnych).

b) Stal o średnicy dwukrotnie wyższej niż średnica rury przewodowej.

c) Ilości rur ochronnych należy uwzględnić w cenie ofertowej.

Ad.23. Nie.

Ad.24. Dla Podzadania 2 nie przewiduje się demontażu istniejącej kanalizacji sanitarnej. Pozycja ta nie występuje w Przedmiarze Robót.

Ad.25. Pozycja ?Wyposażenie do obsługi przepompowni? jest doprecyzowana w:

ST-05, Rozdział 2 Materiały oraz pkt. 5.2 Przepompownie ścieków:

Podzadanie 1 ? dla poszczególnych przepompowni - od 5.2.1.2 do 5.2.10.2;

Podzadanie 2 ? dla poszczególnych przepompowni - od 5.3.1.1.2 do 5.3.1.4.2;

Podzadanie 3 ? dla poszczególnych przepompowni - od 5.4.1.1.2 do 5.4.2.2.2;

Pozycja ?Wyposażenie technologiczne przepompowni? jest doprecyzowane w ST-11.

Ad.26. Nie. Poprawna ilość w III_Podzadanie 3, pozycja 292 powinna być ? 7 kpl.

Ad.27.

a) tak

b) nie, pozycja 245 Przedmiaru Robót wynosi 115,60 mb

c) nie, pozycja 317 Przedmiaru Robót wynosi 100,20 mb

Ad.28.

a) Tak. Należy zastosować jednolity typ ogrodzenia, tj. ogrodzenie systemowe na słupkach z profili stalowych i siatki systemowej, na podmurówce z prefabrykatu. W tym systemie także brama i furtka.

b) Tak. Należy zachować wymiary projektowe ? ST-03 ? Rozdział 2 Materiały.

Ad.29. Koszt umocnienia tłuczniem na podsypce piaskowej należy ująć w pozycji 245 obmiaru, zgodnie z ST-03 Zagospodarowanie terenu wraz z ogrodzeniem, Rozdział 9. Nie dotyczy to Podzadania 3 - ST-03 Zagospodarowanie terenu wraz z ogrodzeniem ppkt. 5.4.1.3 oraz istniejącego PS-33.

Ad.30. Koszt humusowania i obsiewu trawą terenu wokół przepompowni należy ująć w pozycji ? 197 i 245 Przedmiaru Robót, zgodnie z ST-03 Zagospodarowanie terenu wraz z ogrodzeniem, Rozdział 9. Nie dotyczy to Podzadania 3 - ST-03 Zagospodarowanie terenu wraz z ogrodzeniem ppkt. 5.4.1.3.

Ad.31. Nie.

Ad.32. Zamawiający.

Ad.33. Różnica wynika ze sposobu obmiarowania robót. W ofercie należy wycenić długość kanalizacji podaną w Przedmiarze Robót.

Ad.34. Nie.

Ad.35. Tak.

Ad.36. Nie.

Ad.37. Tak.

Ad.38. Nie.

Ad.39. Zamawiający dopuszcza zamieszczenie w treści gwarancji przedmiotowej klauzuli.

Ad.40. Zamawiający dopuszcza zamieszczenie w treści gwarancji przedmiotowej klauzuli.

Ad.41. Zamawiający dopuszcza zamieszczenie w treści gwarancji przedmiotowej klauzuli.

Ad.42. Zamawiający nie zmieni zapisów treści zabezpieczenia (gwarancji finansowej) w tym zakresie.

Ad.43. Zamawiający dopuszcza zamieszczenie w treści gwarancji przedmiotowej klauzuli.

Ad.44. Zamawiający dopuszcza zamieszczenie w treści gwarancji daty kalendarzowej, jako terminu ważności gwarancji.

Ad.45. Zamawiający potwierdza, że oświadczenie ma dotyczyć wymagalnych należności Podwykonawców.

Zamawiający potwierdza, że przedstawienie dowodu przez Wykonawcę ma dotyczyć wymagalnych należności.

Ad.46. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale 9 pkt 2.3 c) oceniany będzie łącznie zgodnie z zapisami działu 11 IDW SIWZ pkt. 3.

Ad.47. Zamawiający podtrzymuje zapisy w SIWZ dotyczące działu 9 IDW w pkt. 2.1.

Ad.48. Zamawiający podtrzymuje zapisy w SIWZ dotyczące działu 9 IDW w pkt. 2.1.

Ad.49. Koszty związane z rozbiórką nawierzchni asfaltowej opisane w punkcie 5.2.3.4 [642 m długości rozbiórki ? 1276 m2], jak i rozbiórki nawierzchni asfaltowej w pasie drogi krajowej nr 273 opisanej w punkcie 5.2.3.2 [271 m długości rozbiórki ? 554 m2 + frezowanie] należy rozliczyć w 247 pozycji przedmiaru.

Ad.50. Zamawiający.

Ad.51. Zamawiający posiada aktualne pozwolenia na budowę:

Podzadanie 1 - Pozwolenie BS.I.7360-8/09 ważne do 26.10.2013 r.

Podzadanie 1 - Pozwolenie 104/09 ważne do 06.09.2013 r.

Podzadanie 2 - Pozwolenie BS.I.7360-9/09 ważne do 29.09.2014 r.

Podzadanie 2 - Pozwolenie 101/09 ważne do 26.10.2013 r.

Podzadanie 3 - Pozwolenie BS.I.7360-6/09 ważne do 26.10.2013 r.

Podzadanie 3 - Pozwolenie 130/09 ważne do 26.10.2013 r.

Podzadanie 4 - Pozwolenie 416/2011 ważne do 11.10.2014 r.

Zamawiający udostępni decyzje o pozwoleniach na budowę na stronie internetowej Zamawiającego.

Ad.52. Zamawiający nie posiada ważnych wszystkich uzgodnień niezbędnych do prawidłowego wykonania robót.

Wykonawca dokona uaktualnienia następujących uzgodnień, których okres ważności minął:

a) Zarząd Dróg Powiatowych ? Zielona Góra, w sprawie umieszczenia kanalizacji w pasie drogi powiatowej nr 1132F [działka nr 383 Osiecznica] - Podzadanie 1

b) TPSA w Zielonej Górze ? Podzadanie 1, 2, 3, 4

c) DIALOG w Zielonej Górze ? Podzadanie 1, 2

d) MOW (obecnie EWE) - kolizje kanalizacji z przewodami gazowymi ? Podzadanie 1, 2, 3

e) GDDKiA w Zielonej Górze, w sprawie umieszczenia kanalizacji w pasie drogi krajowej nr 29 (Słubice ? Krosno O.) [działki: 374, 542, 967]- Podzadanie 1

f) Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze ? umieszczenie kanalizacji w pasie drogi wojewódzkiej nr 276 [działki: 357/1, 500, 541, 508, 913, 27]- Podzadanie 2, 3

g) Nadleśnictwo Bytnica - umieszczenie kanalizacji w pasie drogi leśnej [działki: 321/L, 303L, 302L, 318, 13L, 299L, 300L, 549L, 555L] ? Podzadanie 2, 3

h) PKP S.A. Centrala w Poznaniu ? [działka nr 63] ? Podzadanie 3

i) PKP ENERGRTYKA w Zielonej Górze ? Podzadanie 3

j) PKP S.A. O/Zielona Góra w sprawie skrzyżowania kanalizacji z terenem kolejowym linii nr 273 ? Wrocław Szczecin ? Podzadanie 3

Uaktualnienie powyższych uzgodnień nie dotyczy ENEA S.A., ponieważ Zamawiający obecnie te uzgodnienia aktualizuje.

Ad.53. Przepompownie i trasy kanałów sanitarnych są prowadzone w działkach gminnych, dróg publicznych, lasów państwowych. Jedynie LPT-y i DPS-y oraz kanały tłoczne będą budowane na terenie prywatnych właścicieli. Zgody pisemne właścicieli działek są elementem projektów. Należy dokonać aktualizacji uzgodnień i uwzględnić powyższe w cenie ofertowej. Zamawiający włączy się w procedurę uzgodnień z właścicielami prywatnymi.

Ad.54. Zamawiający zamieści dokumentację geotechniczną dla miejscowości Osiecznica, Gostchorze, Radnica, Szklarka Radnicka. Dla kanału w miejscowości Łochowice opis geotechniczny zawarty jest jedynie w dokumentacji budowlanej.

Ad.55. Tak. Zamawiający potwierdza odbudowę nawierzchni asfaltowych dla Podzadań 1, 2, 3 po śladzie wykopu wąskoprzestrzennego prowadzonych robót kanalizacyjnych.

Ad.56. Zamawiający zamieści dokumentację geotechniczną dla miejscowości Osiecznica, Gostchorze, Radnica, Szklarka Radnicka. Dla kanału w miejscowości Łochowice opis geotechniczny zawarty jest jedynie w dokumentacji budowlanej.

Ad.57. Pozycja Czas na Ukończenie Robót zawarta jest w Załączniku do oferty.

Ad.58. W klauzuli 11.4 Warunków Szczególnych Kontraktu skreśla się ostatnie zdanie o treści: ?Postanowienia dotyczące kar umownych obowiązują pomimo wygaśnięcia Kontraktu, rozwiązania go lub odstąpienia od niego?.

W klauzuli 8.7 Warunków Szczególnych Kontraktu na końcu dodaje się zdanie: ?W przypadku rozwiązania umowy przez Zamawiającego na mocy klauzuli 15.2 [Rozwiązanie przez Zamawiającego] lub odstąpienia od umowy, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia Zamawiającemu kary w wysokości 10% Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej bez podatku VAT?.

Ad.59. Kwota wynagrodzenia netto Wykonawcy pozostanie bez zmian.

Ad.60. Zamawiający podtrzymuje zapisy klauzuli 16.2 ujęte w Warunkach Szczególnych Kontraktu.

Ad.61. Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie z klauzuli 18.5 (Szczegóły ubezpieczenia) klauzuli nr 115.

Ad.62. W ST-11 Zamawiający opisał pompy, które według niego winny być zamontowane w przepompowniach sieciowych. Zamawiający też określił typ prowadnic dla pomp - prowadnice dwururowe, które nie są dostarczane, ani produkowane przez jednego producenta pomp.

Przepompownie sieciowe w Projektach budowlano-wykonawczych istotnie bazują na jednym z typów pomp, lecz Wykonawca może zastosować inny typ uwzględniając opisane w ST-11 parametry.

Ad.63. DPS (Przepompownia ścieków) jest tłocznią ścieków o małej wydajności dobowej z pojedynczego budynku. W Projekcie budowlano-wykonawczym podano przykładową, katalogową tłocznię powszechnie stosowaną, dostarczaną w komplecie do montażu w terenie.

Zamawiający dopuszcza zastosowanie pomp innego producenta o równoważnych parametrach hydraulicznych, mocy silnika i obrotach, lecz bez rozdrabniaczy.

Takie rozwiązania Zamawiający przyjął i zastosował w specyfikacji w dziale 4 IDW SIWZ, tj:

?Dobrane przez projektanta materiały konkretnych producentów Zamawiający traktuje zgodnie z art. 30 ust.4 ustawy prawo zamówień publicznych jako określenie parametrów przedmiotu zamówienia za pomocą podania standardu, dopuszczając do zastosowania (zaproponowania w ofercie) inne odpowiedniki rynkowe, równoważne z zastrzeżeniem jednak, że nie będą one gorsze jakościowo od wskazanych przez projektanta, zagwarantują uzyskanie takich samych (lub lepszych) parametrów technicznych oraz będą posiadać niezbędne atesty i dopuszczenia do stosowania.?

Ad.64. Opisany w Projekcie budowlano-wykonawczym DPS o nazwie handlowej WS-600 jest przykładem propozycji zastosowania tłoczni jako DPS-u. Istotnie, pompy w tych tłoczniach są jedno lub trójfazowe w zależności od potrzeb użytkownika. W tym przypadku wystarcza pompa jednofazowa. Skrzynka ?SZS-3? oznacza skrzynkę zaciskowo-sterowniczą dla prądu trójfazowego. Zamawiający dopuszcza zastosowanie innych typów DPS-ów o ile spełniają warunki opisane w ST-11 ppkt. 5.2.3.6.

Parametry wydajności i wysokości podnoszenia pomp zamieszczone są w ST-11 ppkt. 5.2.3.6.

Ad.65. Nie.

Ad.66. Nie.

Ad.67. Dwukierunkowa transmisja danych pomiędzy istniejącą, centralną stacją dyspozytorską (CSD) realizowana jest w oparciu tylko o pakietowy przesył danych z wykorzystaniem technologii GPRS. Usługa ta jest świadczona przez operatorów sieci komórkowej. Zamawiający eksploatuje opracowany specjalnie dla jego potrzeb system SCADA. Włączenie do istniejącego systemu nowych przepompowni jest zatem działaniem będącym rozbudową istniejącej infrastruktury informatycznej, w zakresie monitoringu przepompowni ścieków. Operatorem systemu SCADA jest firma CONTROL SYSTEM z Poznania.

Ad.68. Nie.

Ad.69. W przypadku, gdy Wykonawca będzie polegał na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Prawo Zamówień Publicznych, a podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia Zamawiający nie żąda dokumentów wymienionych w rozdziale 10 pkt. 2 ppkt 2.1 ? 2.6 SIWZ ? IDW.

Ad.70 Zamawiający wystąpi o uzyskanie pozwolenia na użytkowanie po uzyskaniu wszelkiej niezbędnej dokumentacji i uzgodnień dokonanych przez Wykonawcę zgodnie ze wskazówkami Inżyniera.

Ad.71 Zamawiający zamieszcza ponownie pliki wskazane w treści zapytania na własnej stronie internetowej w lepszej rozdzielczości.

Ad.72 Zamawiający zamieszcza ponownie pliki wskazane w treści zapytania na własnej stronie internetowej w lepszej rozdzielczości.

Ad.73 Zamawiający zamieszcza ponownie pliki wskazane w treści zapytania na własnej stronie internetowej w lepszej rozdzielczości.

Ad.74 Zamawiający nie udostępni zestawień średnic i głębokości studni kanalizacyjnych.

Ad.75 Zamawiający informuje, że roboty objęte zamówieniem będą prowadzone w drogach następujących zarządców:

a) drogi krajowe - GDDKiA Oddz. Zielona Góra,

b) drogi wojewódzkie ? Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze,

c) drogi powiatowe ? Zarząd Dróg Powiatowych w Krośnie Odrzańskim,

d) drogi gminne ? Gmina Krosno Odrzańskie.

Stawki opłat za zajęcie pasa drogowego są dostępne u zarządców dróg.

Prezes Zarządu

Aleksander Kozłowski

Treść wyjaśnienia do pobrania tutaj

Dokumentacja geotechniczna do pobrania tutaj

Pozwolenia na budowe do pobrania tutaj

Rys. w dobrej jakosci. do pobrania tutaj